GENESIS DEL CONCEPTO DE DEFORMIDAD
Razones de política criminal, dieron lugar a la creación de una pena especial para ciertos tipos de delitos, ( políticos, amorosos) que intencionalmente perseguían la finalidad de desfigurar la cara de la víctima. Esta característica forma de delincuencia, mereció trato especial por parte del legislador, persiguiéndola con el máximo rigor. La desfiguración o deformación para que diera lugar a este delito, debían recaer sobre la cara, pero esta región es mas amplia para el legislador de aquella época, que para el médico, pues en la cara se incluyen la frente, los lóbulos de las orejas, la parte anterior y lateral del cuello; en fin lo que pudiéramos llamar cara y cuello menos las partes cubiertas de cabello.
Desaparecida prácticamente aquella forma especial de delito, se ha mantenido sin embargo el concepto de deformidad, como secuela general a toda clase de lesiones ampliándose el primitivo criterio local, con lo que actualmente se entiende por deformidad (….) TODA ALTERACIÓN A LA FORMA , PERMANENTE Y VISIBLE DE CUALQUIER PARTE DEL CUERPO (….), algunos autores añaden, que esta alteración no sea susceptible de prótesis, situación que no se encuentra recogida en nuestra legislación, lo que se diferencia de forma tan acusada entre los distintos tipos de prótesis, según la parte orgánica que sustituye( un diente, un globo ocular) etc.
La deformidad lleva implícita, la perdida de la forma normal, de la euritmia, de la disposición armónica de las partes. Es decir, que se originará deformidad, allí donde una alteración rompa la armonía natural anatómica .
CONCEPTO DE DEFORMIDAD PARA LA ESCUELA CUBANA DE MEDICINA LEGAL
Deformidad, es la denominación de las secuelas que quedan a consecuencia de un lesión y que se apoya en tres columnas que afectan a la víctima que son:
a) Fealdad
b) Visibilidad
c) Permanencia .
De esas tres columnas, la de permanencia, es la única que no se le podrá discutir al medico, por que este es el único capacitado, para opinar sobre la misma. La fealdad y la visibilidad tiene influencias subjetivas y el jurista, puede tener un criterio estético superior al de un médico.
Para el Doctor ORTEGA MARTINEZ, debe entenderse por deformidad, desfiguramiento, imperfección o fealdad , la que existe cuando una lesión deja afeado el ofendido.
INTERPRETACIOIN JURIDICA DE LA DEFORMIDAD
Siguiendo esta sistemática, el Tribunal Supremo Español, ha entendido que es deformidad, la FEALDAD VISIBLE, RESULTANTE DE UNA IRREGULARIDAD FÍSICA PERMANENTE Y DEFINITIVA así como lo que es DESFIGURADO, FEO E IMPERFECTO incluyéndose por consiguiente la fealdad visible y permanente y no siendo preciso, ni que sea notable, ni que afecte el conjunto de la persona, bastando que sea visible la señal que desfigura..
Pero frente a este criterio estético puro, sostenido por el Tribunal Supremo, diversos autores han enunciado otros aspectos bajo los cuales pueden considerarse la deformidad. No es extraño pues que el concepto estético escape a la competencia pericial del médico.
CRITERIOS A TENER EN CUENTA PARA EL TRATAMIENTO DE LA DEFORMIDAD
1. CRITERIO ESTETICO O ANATOMICO: Se refiere al grado de imperfección o fealdad visible, valorado por el propio magistrado con el asesoramiento en el arte
2. CRITERIO CUANTITATIVO: se somete el criterio a la extensión de superficial de la cicatriz residual, pero que debe ser variable en relación a la zona donde recaiga.
3. CRITERIO FISIOLOGICO O ANATOMOFUNCIONAL : Referido a la disfunción origen de imperfección o fealdad ( afectación de la musculatura mímica).
4. VISIBILIDAD DE LA ALTERACIÓN : Condición en la que insiste de modo especial la doctrina.
5. CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL OFENDIDO : Sexo edad , profesión entre otras.
6. LA INDOLE DEL AGENTE TRAUMATICO que hace variar la naturaleza de la cicatriz.
FERNÁNDEZ CABEZA, considera que también constituyen deformidad aquellas alteraciones que producen rechazo, asco, repugnancia burla etc, pero no basada en la alteración de forma perceptible por la vista , sino que afectan a otros sentidos principalmente , oído u olfato. Así la voz chillona, gangosa, la atiplada en el hombre, y varonil en la mujer, los malos olores consecuencia de incontinencia o fístulas o ano contranatural o fístulas urinarias
Interpretación jurídica de Deformidad: Es toda modificación que origine una alteración del cuerpo humano provocada por una agresión ilícita de un sujeto. Es aquella lesión permanente y visible, que de manera notoria produce fealdad, de acuerdo a un criterio estético dado.
En tales consideraciones es preciso apuntar que la deformidad como consecuencia de la alteración sustancial de la parte exterior del ser humano, motiva que de su simple observación en relación con el sujeto medio, se distinga tales características que lo identificaran en lo adelante, con referencia a la colectividad y que tales diferencias sean notorias, permanentes y visibles.
Como se ha venido describiendo los conceptos : fealdad, permanentes y visibles, implican una simbiosis entres los criterios médicos y los jurídicos, siendo el concepto permanente, un concepto objetivo inamovible al ser criterio medico y los conceptos fealdad y visibles de carácter subjetivos, sometidos a la valoración judicial.
La calificación de deformidad es una decisión valorativa, es decir que pende de la voluntad exclusiva del operador del derecho, alejada de las decisiones medico legales de tal concepto, pues aún cuando pericialmente es apreciativa del juez, la exposición presentada por el perito, no es menos cierto que tal concepto se ha ido tomando casuísticamente por la jurisprudencia con criterios puntuales y específicos de cada caso en concreto conforme a carácter, edad, sexo, personalidad, funciones, actividad laboral y otras.
VALORACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DEL DERECHO COMPARADO
La calificación jurídica de lesiones de carácter intenso, motivada por la deformidad en casi todas las legislaciones con accesibilidad para este trabajo, se diferencian en su descripción normativa de lo que resulta interesante esta institución a la luz del derecho comparado.
La ley No 4573 de 4 de Marzo de 1970 CÓDIGO PENAL de la Republica de Costa Rica regula el concepto de Lesiones graves en su articulo 124 con la siguiente descripción:
….” Se impondrá prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación persistente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o de una función o si hubiere incapacitado al ofendido para dedicarse a sus ocupaciones habituales por más de un mes o le hubiere dejado un marca indeleble en el rostro..”
Se debe observar que aquí se trata de deformidad pero la forma expresiva o definitoria de tal concepto es la fijada originalmente en el nacimiento de la definición.
El Código Penal Colombiano (vigente a partir 1 enero 2001) en su articulo 113, en relación a este tema es mas específico, al determinar el concepto de deformidad, expresando : … Si el daño consistiere en deformidad física transitoria, la pena será de prisión de uno (1) a seis (6) años y multa de quince (15) a veinticinco(25) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si fuere permanente, la pena será de prisión de dos (2) a siete (7) años y multa de veintiséis (26) a treinta y seis (36) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumentará hasta en una tercera parte.
Y en el articulo 114 diferencia la deformidad
física transitoria de la deformidad funcional al expresar … Si el daño consistiere en perturbación funcional transitoria de un órgano o miembro, la pena será de prisión de dos (2) a siete (7)años y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
El Código Penal Español de 1995 en sus artículos 149 y 150 contiene los tipos agravados de lesiones en que por la producción de graves resultados, como la pérdida (mutilación física) o la inutilidad (mutilación funcional) de órganos o miembros principales (art. 149) o no principales (art. 150), o de un sentido (art. 149) recaban de diferencia de penas en la aplicación del derecho. de la victima.
En el mencionado articulo 149 reseña además la impotencia (coeundi), aunque en forma redundante, pues en realidad supone la inutilidad de un órgano principal, a la esterilidad (impotencia generandi), a una grave enfermedad somática o psíquica, y, finalmente, a una grave deformidad, sin embargo se mantiene la opinión de que también la deformidad, aunque menos grave, que se recoge y está prevista en el articulo 150, en cuyo andar jurídico se viene aplicando en especial a la perdida de piezas dentarias cuya pena puede ir desde los tres a los seis años de prisión, es decir, una pena grave.
El Código Penal Cubano recoge la deformidad en el articulo 272. 2. al expresar que…… Se considera lesiones graves las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima, o dejan deformidad, incapacidad o cualquier secuela anatómica, fisiológica o síquica.
Como se aprecia existen notables diferencias, en la forma en que se abordan en los distintos ordenamientos materiales el enfoque jurídico de la deformidad, como variante de cómo se manifiestan las secuelas anatómicas, si embargo en el nuestro en particular, no describe elementos específicos, dejando en manos del juzgador, las valoraciones acerca de que ampara esta expresión académica y hasta donde llega la notoriedad de las deformaciones apreciadas y descritas por el perito medico, es decir, que describiendo el especialista el tipo de secuelas sean anatómicas, fisiológicas o psíquicas, su visibilidad y fealdad permanente quedan en manos del órganos de justicia para la calificación técnica.
LA HIPÓTESIS LEGAL DE DEFORMIDAD A LOS SUPUESTOS DE PÉRDIDA DE PIEZAS DENTARIAS.
Dentro de las lesiones que pueden ocasionar deformidad , merecen especial mención las originadas por la perdida de piezas dentales .
Dentro del tema de la perdida de piezas dentarias provocadas por el acto ilícito cometido, pueden presentarse varios supuestos valorables de acuerdo a criterios a exponer:
– Que la perdida se corresponda con un número considerable de piezas , que desde el punto de vista funcional, indiquen la disminución de la función masticatoria, en cuyo aspecto seria incuestionable la gravedad de la lesión.
– Que la perdida sea de incisivos y caninos, hipótesis que entraría en el campo de la presencia de la deformidad propiamente dicha que interesa a los efectos de este trabajo.
– En los supuestos de pérdida de dientes, sin embargo, existe generalmente la posibilidad de reparación a través de la implantación de prótesis.
– La pérdida de dientes, de tal manera en este supuesto, bajo el tipo penal agravado no tendrá lugar:
– en supuestos de menor entidad,
– en atención a la relevancia de la afectación,
– en atención a las circunstancias personales de edad, sexo, profesión, y otros de la víctima,
– y en atención a la posibilidad de reparación accesible con carácter general sin riesgo ni especiales dificultades para el lesionado.
Existen además circunstancias que puedan incidir e incluso, facilitan la perdida de incisivos, como es los caso de patologías conocidas con el nombre de Piorrea Alveolar o el hecho de que la acción violenta se produzcan sobre piezas orificadas o careadas y aunque la existencia de las misma no excluya la posible deformidad, si es fundamental a la hora de calificar la lesión, establecer el estado de conservación de la dentadura del sujeto y las posibles patologías dentarias que pudieran sufrir, así como las posibilidad de la sustitución mediante prótesis de la pieza original que no motive deformidad física.
. En este sentido el acuerdo adoptado por el Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda, del Tribunal Supremo Español, de 19 de abril de 2002, sobre la aplicación de la «deformidad» a la pérdida de dientes, expresa lo siguiente:
"La pérdida de incisivos u otras piezas dentarias ocasionada por dolo directo o eventual es ordinariamente subsumible en el art. 150 CP. Este criterio admite modulaciones en supuestos de menor entidad, en atención a la relevancia de la afectación o a las circunstancias de la víctima, así como a la posibilidad de reparación accesible con carácter general sin riesgo ni especiales dificultades para el lesionado. En todo caso dicho resultado comportará valoración como delito y no como falta".
Por tanto, el acuerdo viene a flexibilizar la aplicación de la hipótesis legal de «deformidad», el órgano jurisdiccional, pues, habrá de valorar todos estos criterios para poder determinar la aplicación o no del tipo agravado, aunque, en cualquier caso, el hecho consistente en una lesión corporal en el que se produzca la pérdida de piezas dentarias, según el acuerdo, siempre será constitutivo de delito pero no de la calificación agravada.
La aplicación, pues, de una prótesis dentaria, cuando se produce la pérdida de un diente, es indudable que ofrece una posibilidad correctora, que no se da en otros casos. Paralelamente, a pesar de la pérdida de sustancia corporal, cuando se produce la corrección se recupera tanto la funcionalidad como la forma.
De manera final resulta imposible establecer una base o trazar de modo absoluto, criterios para clasificar la perdida de piezas dentales, como lesiones graves o no , en tanto cualquier conclusión sobre este particular depende , en primer orden de la observación minuciosa y particularisima del caso por parte del médico legista y la valoración acerca del estado de salud del sujeto, su edad, sexo, ocupación y sobre todo la incidencia de esta alteración en el orden anatómico, punto de vista que pudiera coincidir o no con el criterio que mas tarde tenga el tribunal de justicia al efectuar la interpretación jurídica.
BIBLIOGRAFÍA
– Aveledo Concepción Mayda , Pérez Martínez Odalys , La deformidad estomatológica en el delito de lesiones graves. Conferencia Jurídica Provincial Habana 1998.
– Arenere Bayo Julio, Problemas Que Surgen Al Interpretar el articulo 582 en relación con el El 421 Del Código Penal Cuadernos del Poder Judicial español 1996
– Fournier Ruiz Ignacio G. Medicina Legal en Preguntas y Respuestas. Instituto Superior de Ciencias Medicas de la habana 1982..
– Gisbert Calabuig Juan Antonio, Medicina Legal y Toxicología, Segunda edición Editorial Fundación García Muñoz1983.
– Jaén Vallejo Manuel LA APLICACIÓN DE LA «DEFORMIDAD» (ART. 150 CP)A LA PÉRDIDA DE DIENTES Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología COMENTARIOS DE JURISPRUDENCIA PENAL
– Ortega Martínez Emilio, Trabajo para optar por la especialidad de primer grado de Medicina Legal
– Quiroz Cuarom Alfonso, >Medicina Forense, editorial Porrua, AV Republica Argentina-15- México 1999.
– Simonin C. Medicina Legal Judicial, Editorial JIMS Barcelona 1966
– Vargas Alvarado Eduardo, Medicina Forense y Deontología Medica, Editorial Trillas, primera Edición México 1991.
– Wolfang Reimann y Prokop Otto. Vademécum de medicina
Legal , Editorial Científico Técnica 1987.
LEGISLACIÓN CONSULTADA
– Código penal de Costa Rica
– Código penal de Colombia
– Código penal español de 1995
– Código penal Cubano
Fecha de publicación en RECPC: 19 de julio de 2002
